מהי התנגדות לצו קיום צוואה? איך מבטלים צוואה? האם ניתן לבטל צוואה שהדירה אתכם? מהי התנגדות לצוואה או התנגדות לצו קיום צוואה? מהי השפעה בלתי הוגנת?
סכסוכי ירושה
סכסוכי ירושה הם שם כולל למגוון רחב של הליכים משפטיים הנוגעים לעיזבונו של אדם.
סכסוכים אלה נובעים ממיגוון סיבות:
-מכך שאדם לא נכלל בצוואתו של הנפטר;
-יש נכסים שנכללו בעיזבון של הנפטר ולא אמורים להיכלל בו;
-הנפטר כתב צוואה ויש עילות לביטול הצוואה או להגשת התנגדות לצוואה כגון: השפעה בלתי הוגנת, אי כשירות; מעורבות בכתיבת הצוואה וכו'.
דוגמאות לסכסוכי ירושה
במהלך השנים משרדנו ייצג בהליכי סכסוכי ירושה רבים ומגוונים.
רק בכדי להבין את המגוון הרחב נסקור בקצרה חלק מהם:
סכסוך ירושה בין נכדים לדודים
הסב שנפטר הדיר מצוואתו את בנו (שנפטר גם הוא).
במסגרת ההליך גילינו שהסב חתם על צוואות רבות והצוואה האחרונה נחתמה במשרדו של אחד האחים.
הצלחנו להביא לכך שהנכדים קיבלו מאות אלפי ₪ מעיזבון הסב המנוח.
על מקרה זה ניתן לקרוא גם בפייסבוק של המשרד.
סכסוך ירושה לגבי משק חקלאי
המנוח הותיר אחריו צוואה במסגרתה העביר את המשק החקלאי שבבעלותו לאחד האחים.
הגשנו התנגדות לצוואה מאחר והמשק כלל לא היה חלק מהעיזבון מאחר והאב המנוח מינה את אחד מילדיו כבן ממשיך מס' שנים טרם הצוואה.
סכסוך ירושה בין הבן לידוע בציבור של המנוחה
ייצגנו את בנה של מנוחה בתשובה להתנגדות לצוואה שהגיש חברה לחיים (לשעבר) של המנוחה.
אותו "חבר" טען כי הוא זכאי הן מכח צוואה קודמת אותה הוא מחזיק והן מכח "חזקת השיתוף" למחצית מנכסי המנוחה.
הוכחנו כי הצוואה האחרונה של המנוחה נכתבה לאחר בדיקה רפואית שקבעה שהמנוחה כשירה לצוות וכי "חזקת השיתוף" בנכסים אינה חלה במקרה הזה בשל פרידת בני הזוג מס' שנים טרם פטירת המנוחה.-על מקרה זה ניתן גם לקרוא כאן באתר.
מתן צו קיום צוואה למרות חוות דעת מומחה שהמנוחה לא היתה כשירה לצוות
מקרה נוסף ואולי המעניין ביותר- המנוחה השאירה אחריה צוואה.
הוגשה התנגדות לצוואה וניתנה חוות דעת מומחה כי המנוחה לא היתה כשירה לצוות.
למרות זאת הצלחנו להראות כי חוות דעת מומחה בית המשפט היתה שגויה וכי המנוחה כן היתה כשירה לצוות (נדרשה לכך מסכת ראייתית כבדת משקל).
הצוואה אושרה על ידי בית המשפט למרות חוות דעת המומחה שקבעה אחרת
–מתן צו קיום צוואה למרות חוות דעת רפואית שקבעה אי כשירות ניתן לקרוא כאן באתר.
פסיקת מזונות וכתובה מן העיזבון למרות הדרת האשה מהצוואה
בעל הדיר את אישתו (כפי הנראה בטעות) מצוואתו.
הגשנו תביעה בשם האלמנה למזונות מן העיזבון וכתובה מן העיזבון.
בית המשפט קבע כי האלמנה זכאית הן למזונות מן העיזבון והן לכתובה מן העיזבון וכך "עקפנו" למעשה את הצוואה שהדירה אותה.
קיימות כמובן דוגמאות רבות נוספות.
אז מה עושים אם רוצים לבטל צוואה- ההליך הנדרש הוא התנגדות לצו קיום צוואה
הכלל המנחה הוא: כי "מצווה לקיים את דברי המת".
כלומר בית המשפט יעשה כל שביכולתו בכדי לקיים את הצוואה.
אלא שלכלל הזה יש חריגים.
כשבית המשפט יראה כי הצוואה שנעשתה אינה כשירה, הוא יבטל את הצוואה כולה או חלקה.
בכדי להביא לביטולה של צוואה יש לנקוט בהליך שנקרא "התנגדות לצו קיום צוואה" אשר ידוע יותר בשם "התנגדות לצוואה".
מדובר בהליך משפטי מורכב שנקט על ידי מי שמעוניין להביא לביטולה של צוואה או חלקה.
בין יתר הנימוקים המועלים בדרך כלל בהליך התנגדות לצוואה ניתן למצוא את הנימוקים הבאים:
אי כשירות של המצווה-
בודקים אם המצווה (מי שכתב את הצוואה) היה כשיר מבחינה מנטאלית או פיזית לערוך צוואה בעת עריכתה.
כמו כן בודקים האם המצווה הבין את טיבה של צוואה הן באופן כללי והן באופן פרטני לגבי צוואתו שלו בעת עריכת הצוואה.
אם יש מחלוקת בין הצדדים בדבר כשירות המצווה, בית המשפט ימנה מומחה רפואי לעניין כשירות של המצווה שיבדוק במסמכים הרפואיים של המצווה, האם במועד עריכת הצוואה היה המצווה המנוח כשיר כאמור לכתוב צוואה.
לחוות דעת כזאת של מומחה בית משפט יש משקל רב מאוד אבל לא מדובר בפסיקה סופית.
כפי שכתבנו משרדנו הצליח להביא לפסיקה שקבעה שהמצווה היה כשיר למרות חוות דעת מומחה שקבעה אחרת.
השפעה בלתי הוגנת–
מדובר אולי בעילת ההתנגדות לצוואה המוכרת ביותר, אך יחד עם זאת הקשה ביותר להוכחה.
המשמעות של עילת "השפעה בלתי הוגנת" היא שהמוטב לצוואה, השפיע על המצווה לכתוב צוואה לטובתו.
בתי המשפט קובעים פעם אחר פעם שלא כל השפעה היא השפעה בלתי הוגנת.
כך למשל אם בן אומר לאביו שיכתוב צוואה לטובתו זו השפעה.
אך אם בן אומר לאביו שתלוי בו שאם האב לא יכתוב צוואה לטובתו הוא יפסיק לבקר אותו מדובר בהשפעה בלתי הוגנת.
הפסיקה קבעה מספר מבחני עזר להשפעה בלתי הוגנת לרבות מבחן התלות והעצמאות, מבחן הגיונה של הצוואה וכו'.
מעורבות בכתיבת הצוואה-
מדובר בעילה שמשמעותה ביטול מיידי של הצוואה.
אם בית המשפט רואה שהצוואה נכתבה על ידי מישהו אחר הרי שהצוואה תבוטל.
בגלל שהסעד הוא כל כך קיצוני וחד משמעי, בתי המשפט נוהגים "בעדינות" בעת שימוש בעילה זו.
הכוונה היא למעורבות פיזית של ממש בכתיבת הצוואה-
אם רואים שהמוטב כתב את הצוואה, או שהמוטב היה אחד העדים לצוואה -הצוואה תבוטל.
הטוען טענת מעורבות בצוואה צריך להראות מעורבות ישירה.
לדוגמא: גם אם מוטב בצוואה הסיע את המצווה לעורך הדין ולא נכח בחדר בעת עריכת הצוואה, אזי אין מדובר ב"מעורבות".
עורך הדין משמש כגורם מפסיק של הקשר הסיבתי בין "המעורבות" לבין הצוואה.
קיימות כידוע עוד עילות נוספות כגון אונס ואיום, טעות בצוואה וכו'. אך העילות שסקרנו לעילות הן העילות המרכזיות להתנגדות לצוואה שעשויות להביא לביטול הצוואה.
